הראש בחול, הטיל בשמיים: למה ישראל ויתרה על חיל טילים התקפי?

מיליוני ישראלים כבר התרגלו להיכנס ולצאת מהמרחבים המוגנים כתוצאה ממתקפות טילים מאיראן, לבנון ותימן. בהחלטה אסטרטגית, החליטו באיראן כי עדיף לבנות מערך טילים מאיים סביב ישראל מאשר להקים ולתחזק חילות אוויר יקרים ומורכבים. בזמן שבישראל השקיעו עוד ועוד משאבים בחיל האוויר ובמערכות הגנה אקטיביות רב שכבתיות נגד טילים, הוזנחה הכוונה להקים חיל טילים התקפי כמענה אפשרי בזמן מלחמה.  מתנגדי חיל הטילים הצביעו על כך שמדובר בפתרון יקר יותר ממטוסים, עם יעילות מבצעית מוגבלת והצביעו על כך שטילים הם פתרון מבצעי חד-פעמי ולא מספק בהשוואה למטוסי קרב. למרות הכוונה של שר הביטחון לשעבר אביגדור ליברמן להקים חיל טילים ולהקים מערך טילי קרקע-קרקע מדויקים לטווח של 300 ק"מ, שיהווה חלק מזרוע היבשה של צה"ל, חיל טילים ישראלי לא קם. ביחד עם האלוף במילואים ידידיה יערי, לשעבר מנכ"ל רפאל ומפקד חיל הים, ניסינו להבין האם ישראל שגתה בתיעדוף חיל האוויר על פני חיל טילים. ניסינו לברר מדוע חיל האוויר התנגד כל כך להצטיידות בטילים התקפיים, בדקנו מה היתרון של טילים לעומת מטוסי קרב מתקדמים וגם, כמה זמן וכסף יידרש להקים בצה"ל חיל טילים אפקטיבי וקטלני? האזינו לפרק. // הגשה: שרון כידון// תחקיר, הפקה ועריכה: גיא סאלם ועדן דוידובSupport the show: https://www.ynet.co.il/radioSee omnystudio.com/listener for privacy information.